<\/p>\n\n\n\n
Madame, Monsieur,<\/p>\n\n\n\n
Notre communaut\u00e9 de prospecteurs se r\u00e9volte de cet article \u00e0 charge r\u00e9dig\u00e9 par Delestre et repris, in petto, sans analyse critique et contre point de vue par Monsieur Pierre Barth\u00e9l\u00e9my appoint\u00e9 comme journaliste dans votre r\u00e9daction. (C\u2019est peut-\u00eatre pour cette raison qu\u2019il n\u2019a fait qu\u2019un bref s\u00e9jour chez notre confr\u00e8re Science & Vie\u2026).<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Si vous le permettez, reprenons point \u00e0 point le travail partiel de votre coll\u00e8gue :<\/p>\n\n\n\n
1\u00b0 paragraphe : D Garcia s\u2019offusque du nombre important de monnaies gauloises en vente sur Ebay. Tapez pi\u00e8ces de 2 euros comm\u00e9moratives et vous trouverez un r\u00e9sultat vingt-huit fois sup\u00e9rieur. Que veut Garcia ? Il aimerait que toutes les monnaies frapp\u00e9es et de m\u00eame type soient entrepos\u00e9es dans un mus\u00e9e ? Le caract\u00e8re r\u00e9p\u00e9titif de l\u2019objet nuit \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une exposition et il n\u2019y a pas assez de mus\u00e9e en France pour pouvoir toutes les exposer. De plus, il faut savoir qu\u2019\u00e0 chaque inventaire d\u00e9cennal des mus\u00e9es, les mots qui reviennent le plus souvent sont : \u00ab Disparu de la collection \u00bb. Enfin pour terminer sur ce point, sachez que sans collectionneurs, la numismatique serait toujours une science balbutiante et que le gros contingent des visiteurs de mus\u00e9e sont issus de ce loisir et sont les premiers int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 bas- culer dans la conservation du patrimoine.<\/p>\n\n\n\n
En suivant, Dominique Garcia se fend d\u2019un la\u00efus sur les nouvelles technologies des appareils qui pourraient donner la forme de l\u2019objet, c\u2019est \u00e0 hurler de rire ! Et que votre journal se fasse l\u2019\u00e9cho de telles absurdit\u00e9s ne lui rend pas honneur !<\/p>\n\n\n\n
Il est vrai qu\u2019une minorit\u00e9 des UDM se rendent sur des sites arch\u00e9os. Mais doit-on supprimer les automobilistes et les voitures parce qu\u2019il y a quelques chauffards ? De plus, s\u2019agissant de la perte d\u2019information sugg\u00e9r\u00e9e par Delestre, sachez qu\u2019une majorit\u00e9 de sites arch\u00e9o est sous des labours agricoles et qu\u2019une \u00e9tude men\u00e9e par les Anglais sur dix ans rend compte de la perte irr\u00e9m\u00e9diable des artefacts dans ces sols.<\/p>\n\n\n\n
Fatigu\u00e9 de r\u00e9p\u00e9ter toujours les m\u00eames choses je vous joins le texte fait \u00e0 l\u2019occasion d\u2019un autre article que nous avons fait paraitre dans notre bimestriel Monnaies&D\u00e9tections <\/em>:<\/p>\n\n\n\n Ok le paysage est pos\u00e9 et voici ce que nous devons tous r\u00e9torquer en commentaires sur les r\u00e9seaux sociaux et vous pouvez vous inspirer de ce texte en citant la source.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 3 : En Angleterre, l\u2019arch\u00e9ologie officielle a commandit\u00e9 une \u00e9tude scientifique pour analyser la vitesse de destruction des objets arch\u00e9ologiques dans les champs cultiv\u00e9s. Cette \u00e9tude s\u2019appelle : \u00ab Les effets des labours sur les artefacts enfouis\u00bb par Julian D Richards et D. Haldenby. L\u2019\u00e9tude s\u2019est faite sur une dizaine d\u2019ann\u00e9es et le r\u00e9sultat fut \u00e0 ce point inqui\u00e9tant que je vous cite un extrait de la conclusion : \u00ab De mani\u00e8re cruciale, les r\u00e9sultats montrent que le niveau de fragmentation des artefacts r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s augmente avec le temps. Le labour est la cause principale de la d\u00e9gradation compl\u00e8te des artefacts m\u00e9talliques. Et donc la r\u00e9cup\u00e9ration par d\u00e9tection de m\u00e9taux (bien que certains soient destructeurs) est pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 l\u2019alternative de ne rien faire\u2026 \u00bb Lien de l\u2019\u00e9tude anglaise : https:\/\/eprints.white- rose.ac.uk\/42708\/1\/<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Revenons \u00e0 votre article et passons sur le militariat.<\/p>\n\n\n\n \u00c9tant du Sud, je n\u2019ai pas assez de r\u00e9f\u00e9rence pour argumenter mais le peu que j\u2019ai pu voir sur les forums ressemble \u00e0 s\u2019y m\u00e9prendre \u00e0 la communaut\u00e9 des collectionneurs tout acabit qui collectionne objets US et autres objets des arm\u00e9es du monde sans se focaliser particuli\u00e8rement sur les nazis, Delestre essaye juste de faire passer les prospecteurs pour des fachos. Ce m\u00eame personnage se permet d\u2019assurer qu\u2019il en sait plus que les prospecteurs sur le nombre ridiculement bas de trouvailles int\u00e9ressantes annonc\u00e9es par an ! <\/p>\n\n\n\n S\u2019est-il d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 la question du temps de prospection de chaque UDM ? Entre les obligations familiales, le travail et le temps libre ? Cela laisse pour la grande majorit\u00e9 des prospecteurs trois heures par semaine r\u00e9guli\u00e8rement et environ six sur de gros weekend entre copains.<\/p>\n\n\n\n Savez-vous le temps qu\u2019il faut pour extraire avec un petit piochon sur un sol non travaill\u00e9 un objet \u00e0 vingt centim\u00e8tres (et donc potentiellement ancien ?) ? Environ un quart d\u2019heure car un prospecteur confirm\u00e9 fait attention \u00e0 ne pas toucher l\u2019objet \u00e0 contrario de l\u2019exemple donn\u00e9 dans votre article (certainement un d\u00e9butant qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la l\u00e9gendaire chance du d\u00e9butant dont tous les vieux prospecteurs ont la nostalgie\u2026).<\/p>\n\n\n\n Pensez-vous aussi que le d\u00e9tecteur ne r\u00e9agit pas aux nombreux d\u00e9chets modernes comme cartouche de chasse, papier alu et papier \u00e9tain sur lesquels on doit creuser et \u00f4ter de terre pour d\u00e9pollution syst\u00e9matique et doute sur la nature du m\u00e9tal d\u00e9tect\u00e9 ? Comptez environ vingt d\u00e9chets pour trouver un double tournoi (la monnaie la plus courante \u00e0 trouver en France), soit une heure en moyenne. Et Le calcul est vite fait cela repr\u00e9sente soixante heure de prospection soit vingt weekend ou dix pour les plus acharn\u00e9s. Alors m\u00eame l\u2019estimation de vingt objets potentiellement int\u00e9ressants est au-dessus de la normale car on parle de la moyenne \u00e9tablie sur les deux cents milles prospecteurs.<\/p>\n\n\n\n Comme toute moyenne, il y a des extr\u00eames, coup de chance pour l\u2019un et rien pour les autres\u2026 Et son raisonnement est compl\u00e8tement fauss\u00e9 par ses \u00e9tudes de trouvailles sur le net car beaucoup de prospecteurs sont heureux de montrer leurs d\u00e9couvertes en les publiant, action qu\u2019ils ne font pas quand ils n\u2019ont rien trouv\u00e9. Il base donc ses statistiques uniquement \u00e0 la vue des prospections r\u00e9ussies. On se demande quel niveau d\u2019\u00e9tude ce mec a fait ???<\/p>\n\n\n\n Vous savez comment Delestre \u00e9value le nombre de trouvailles pr\u00e9lev\u00e9es sur le sol ? En gardant un \u0153il sur le compteur des trouvailles arch\u00e9ologiques majeures des prospecteurs anglais r\u00e9sultant du fameux Treasure Act. Compteur qui enorgueillit le conservateur du British Museum. A ce jour 1,611,145 d\u00e9couvertes majeures : https:\/\/finds.org.uk\/database<\/p>\n\n\n\n Ce m\u00eame sinistre personnage parle de couches stratigraphiques ?<\/p>\n\n\n\n Veuillez remonter au paragraphe 1 plus haut, je pr\u00e9ciserai, n\u00e9anmoins, pour votre journaliste n\u00e9ophyte, que le prospecteur privil\u00e9gie la prospections des terres cultiv\u00e9es pour sa facilit\u00e9. Les champs en friches ou bois touffus ne permettant pas de balayer le sol.<\/p>\n\n\n\n Et dans le dernier chapitre intitul\u00e9 \u00ab Biais dans l\u2019analyse des sites \u00bb Garcia parle du manque de monnaies pr\u00e9lev\u00e9es causant un pr\u00e9judice pour dater les sites.<\/p>\n\n\n\n On en revient \u00e0 l’argument d’extr\u00eame mauvaise fois, puisque, syst\u00e9matiquement sur terres arables et cultiv\u00e9es, ils \u00f4tent les trente premiers centim\u00e8tres de terre sans jamais fouiller celle-ci d\u00e9pos\u00e9e plus loin. Il n’y a donc aucune interf\u00e9rence de la part des prospections de surfaces li\u00e9es aux UDM.<\/p>\n\n\n\n On voit aussi, depuis quelques temps, que la monnaie antique et de haut Moyen-\u00e2ge a perdu de son int\u00e9r\u00eat dans les rapports de fouilles publi\u00e9s. Un r\u00e9el d\u00e9sint\u00e9ressement ! J\u2019en veux pour preuve un article d\u00e9taill\u00e9 et tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re sur le traitement scientifique des monnayages du site d\u2019Antigny apr\u00e8s 20 ans de fouilles\u2026 L\u2019auteur Jean Hiernard, ancien prof de Fac et sommit\u00e9 arch\u00e9ologique, historien bien connu, faisant nagu\u00e8re autorit\u00e9 dans la r\u00e9gion centre- ouest Poitou-Charentes, d\u00e9monte les approximations scientifiques consacr\u00e9es dans le volume 2 qui occupe pas moins de 175 pages (p. 682-856), sous la plume de Jean- Charles Cedelle.<\/p>\n\n\n\n A la lecture de ce pamphlet virulent, on ne peut que constater le peu d\u2019importance apport\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tude scientifique des monnaies du site d\u2019Antigny, le parent pauvre de l\u2019arch\u00e9ologie au contraire de ce qu\u2019affirme Garcia.<\/p>\n\n\n\n Le m\u00eame Garcia qui a contribu\u00e9 \u00e0 la loi du patrimoine 2016, loi g\u00e9nocidaire qui emp\u00eache tout inventeur fortuit d\u2019avoir une part sur ce qu\u2019il a d\u00e9couvert, cette loi a enterr\u00e9 les d\u00e9clarations et appauvrit chaque ann\u00e9e l\u2019arch\u00e9ologie fran\u00e7aise. Il est concevable, parmi la population la plus tax\u00e9e au monde, de tomber sur un inventeur qui pr\u00e9f\u00e8rera fondre l\u2019or et l\u2019argent d\u2019objets antiques d\u00e9couverts et invendables en l\u2019esp\u00e8ce pour en retirer un bienfait substantiel.<\/p>\n\n\n\n Pourquoi ne feriez-vous pas une enqu\u00eate approfondie sur ce dernier point ? D\u00e9claration de trouvailles tr\u00e9soraires avant et apr\u00e8s 2016 ? Mais par piti\u00e9, confiez-la \u00e0 quelqu\u2019un d\u2019autre !<\/p>\n\n\n\n Il y aurait, bien s\u00fbr, beaucoup \u00e0 dire sur les exactions des fonctionnaires de la Culture, votre journal s\u2019en est d\u2019ailleurs fait le h\u00e9raut r\u00e9cent avec l\u2019affaire de la Biblio- th\u00e8que Doucet, mais il y a aussi l\u2019affaire Martinez et la vente Bigot pour ne citer que ces deux derniers mois et si l\u2019on mettait ceci dans la balance, je ne suis pas certain que le pillage pencherait du c\u00f4t\u00e9 des prospecteurs.<\/p>\n\n\n\n J\u2019esp\u00e8re avoir \u00e9clair\u00e9 d\u2019un jour nouveau la plume de votre coll\u00e8gue, et sachez qu\u2019en tant que petit \u00e9diteur, voir 2,5 % de mon chiffre d\u2019affaire ponctionn\u00e9 pour alimenter une partie de vos finances pour acheter ce genre d\u2019article me d\u00e9plait au plus haut degr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Je suis, persiste et signe.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Gilles Cavaill\u00e9, <\/strong>r\u00e9dacteur de la revue <\/p>\n\n\n\n Monnaies&D\u00e9tections <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n * On n\u2019a pas jug\u00e9 utile de vous donner le lien, ce sont les m\u00eames arguments donn\u00e9s par Delestre \u00e0 Archeologia<\/em>, M6 et autres journalistes d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9s\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Madame, Monsieur, Notre communaut\u00e9 de prospecteurs se r\u00e9volte de cet article \u00e0 charge r\u00e9dig\u00e9 par Delestre et repris, in petto, sans analyse critique et contre point de vue par Monsieur Pierre Barth\u00e9l\u00e9my appoint\u00e9 comme journaliste dans votre r\u00e9daction. (C\u2019est peut-\u00eatre pour cette raison qu\u2019il n\u2019a fait qu\u2019un bref s\u00e9jour chez notre confr\u00e8re Science & Vie\u2026). […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[871],"tags":[2645,2580,2581,2646,775,47],"class_list":["post-14486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","tag-desinformation","tag-detecteurs-de-metaux","tag-detectoristes","tag-le-monde","tag-prospecteurs","tag-prospection"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14486"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14490,"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14486\/revisions\/14490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
1 : Il n\u2019y a plus de couches arch\u00e9ologiques et les arch\u00e9ologues enl\u00e8vent aux bulldozers cette strate remu\u00e9e par les engins agricoles pour travailler dessous sans se pr\u00e9occuper de ce qu\u2019il pourrait y avoir dans la couche enlev\u00e9e. Nos d\u00e9tecteurs, dans 99.99 % des cas ne vont pas au-del\u00e0 de la couche travaill\u00e9e par l\u2019agriculteur donc nous n\u2019interf\u00e9rons jamais avec l\u2019int\u00e9r\u00eat des arch\u00e9ologues quand nous prospectons un terrain agricole.<\/p>\n\n\n\n
2 : Tous les objets arch\u00e9ologiques petits et grands, incluant tous les m\u00e9taux sans exceptions ou autres mati\u00e8res (verres, poterie, os, pierre) sont attaqu\u00e9s chaque ann\u00e9e par les produits chimiques d\u00e9vers\u00e9s par les agriculteurs, oxydant de mani\u00e8re irr\u00e9m\u00e9diable la plupart des m\u00e9taux. Les engins agricoles ne sont pas en reste et d\u00e9chiqu\u00e8tent petit \u00e0 petit et \u00e0 chaque passage un peu plus le moindre artefact dans le sol cultiv\u00e9. Le prospecteur qui \u00f4te une trouvaille de ce sol sauve cet objet d\u2019une destruction
irr\u00e9m\u00e9diable.<\/p>\n\n\n\n
4 : Pourquoi le petit soldat m\u00e9diatique de M6 interroge Desforges sans interroger l\u2019autre camp qui aurait pu faire valoir tous ces arguments recevables pour le t\u00e9l\u00e9spectateur ou le citoyen totalement \u00e9tranger \u00e0 ce d\u00e9bat sp\u00e9cifique ? Parce que on ne peut plus faire confiance ni \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision ni aux journaux mainstream qui ne font que rab\u00e2cher la parole officielle sans ouvrir de d\u00e9bat constructeur. Alors Monsieur le citoyen lambda, quand vous verrez un prospecteur dans un champ, au lieu de penser que c\u2019est interdit comme on essaye de vous le faire croire, dites-vous qu\u2019il participe au sauvetage du patrimoine commun et f\u00e9licitez-le\u2026<\/p>\n\n\n\n
vous trouverez une soixantaine de tournois ou pi\u00e8ces en cuivre rinc\u00e9es n\u2019ayant aucune valeur marchande (mais gard\u00e9es pr\u00e9cieusement par les UDM et comptabilis\u00e9es par Delestre comme objets arch\u00e9ologiques\u2026) pour trouver une monnaie ou objet int\u00e9ressant.<\/p>\n\n\n\n