{"id":9773,"date":"2017-10-25T12:19:54","date_gmt":"2017-10-25T10:19:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/?p=9773"},"modified":"2017-10-25T16:04:15","modified_gmt":"2017-10-25T14:04:15","slug":"la-bataille-de-pontlevoy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/?p=9773","title":{"rendered":"La bataille de Pontlevoy"},"content":{"rendered":"

En d\u00e9but de cette ann\u00e9e, je suis pass\u00e9 par la Touraine pour faire une visite \u00e0 mon oncle et ma tante qui habitent un petit village (Thenay) entre Montrichard et Contre\u00a0; un village ou je vais depuis ma tendre enfance. L\u00e0-bas, je suis tomb\u00e9 sur un journal qui relatait la comm\u00e9moration d\u2019une bataille qui eut lieu \u00e0 Pontlevoy le 6 juillet 1016, et qui opposa Foulques Nerra comte d\u2019Anjou et Eudes II comte de Blois. Je fus surpris de cette information\u00a0: depuis soixante ans que je viens dans cette r\u00e9gion je n\u2019en avais jamais entendu parler.<\/p>\n

\"\"<\/a>

La st\u00e8le.<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Vue d\u2019une partie du champ de bataille.<\/p><\/div>\n

Curieux je me suis mis en qu\u00eate d\u2019informations compl\u00e9mentaires, et je r\u00e9ussis \u00e0 trouver sur une carte le lieu o\u00f9 fut \u00e9rig\u00e9e la st\u00e8le pour la comm\u00e9moration du mill\u00e9naire de cette bataille. Le lendemain dans la matin\u00e9e, par une temp\u00e9rature de moins cinq degr\u00e9s et un beau brouillard givrant, je me rendis sur les lieux pour d\u00e9couvrir cette fameuse st\u00e8le et ce champ de bataille, dont honn\u00eatement je ne vis pas grand-chose, la visibilit\u00e9 \u00e9tant limit\u00e9e \u00e0 une cinquantaine de m\u00e8tres du fait du brouillard.<\/p>\n

Situation<\/span><\/strong><\/p>\n

Pontlevoy est situ\u00e9 sur un vaste plateau, non loin des sources de l\u2019Amasse qui coule vers Amboise, et sur la petite rivi\u00e8re des Aiguilleuses qui se jette dans le Cher entre Bourr\u00e9 (Benregius) et l\u2019ancienne station romaine de Th\u00e9s\u00e9e, la Tassiaca de la carte de Peutinger. La grande route de Blois \u00e0 Montrichard et \u00e0 Loches traverse aujourd\u2019hui Pontlevoy. Elle est la seule sur ce point.
\nDans les temps anciens, deux voies, au contraire, occupaient cette partie de la contr\u00e9e. L\u2019une, \u00e0 l\u2019ouest\u00a0: c\u2019est la grande voie qui, de Blois, apr\u00e8s avoir travers\u00e9 le Beuvron, aux Montils, se dirigeait sur l\u2019Aquitaine, par Montrichard, ou le point qu\u2019il occupe, par Faverolles, Le Li\u00e9ge, Loches, Ligueil et La Haye. Cette voie avait une importance consid\u00e9rable\u00a0; l\u2019autre, \u00e0 l\u2019est, se d\u00e9tachait de la premi\u00e8re aux Montils, passait \u00e0 Monthou-sur Bi\u00e8vre et \u00e0 Sambin, comme la grande route actuelle\u00a0; mais l\u00e0 elle inclinait \u00e0 l\u2019est, passait entre Pontlevoy et Thenay, peut-\u00eatre \u00e0 Thenay m\u00eame (probablement \u00e0 l\u2019est de Thenay au lieu-dit Les Creusiaux o\u00f9 f\u00fbt fouill\u00e9e dans les ann\u00e9es soixante, une villa gallo-romaine\u00a0; le lieu de la fouille servit plus tard de d\u00e9charge publique, puis f\u00fbt combl\u00e9e) pour bifurquer un peu au-del\u00e0 et tourner, au sud-est vers Bourr\u00e9, et au sud-ouest vers Th\u00e9s\u00e9e. Ces trac\u00e9s ne sont pas une hypoth\u00e8se, ils sont facilement identifiables sur place.
\nL\u2019existence de ces deux voies explique du reste, la position strat\u00e9gique de Pontlevoy au Moyen Age. Ne pouvant commander, dans la stricte rigueur du mot, l\u2019une de ces routes importantes sans n\u00e9gliger l\u2019autre, on avait b\u00e2ti un ch\u00e2teau fort entre les deux pour les surveiller (\u00e0 cette \u00e9poque un ch\u00e2teau fort se composait bien souvent d\u2019une simple tour construite en bois). Ajoutons, car ces dispositions seront indispensables \u00e0 conna\u00eetre plus tard, que, plac\u00e9 ainsi entre deux routes, Pontlevoy avait d\u00fb s\u2019en cr\u00e9er de nouvelles \u00e0 son usage particulier. On retrouve encore, en effet, de ce bourg aux Montils, un vieux chemin connu sous le nom d\u2019ancien chemin de Pontlevoy \u00e0 Blois\u00a0; il continuait entre Pontlevoy et Montrichard\u00a0; mais dans cette partie, il a \u00e9tait absorb\u00e9 par la grande route moderne. Dans la direction de Bourr\u00e9, partait aussi de Pontlevoy, un embranchement qui allait se souder \u00e0 la voie de l\u2019est d\u00e9termin\u00e9e plus haut.
\nIl y avait donc sur cette partie du plateau, pour r\u00e9sumer, deux voies, et entre les deux, un chemin qui \u00e9tait ind\u00e9pendant et qui desservait directement le ch\u00e2teau soit du c\u00f4t\u00e9 de Blois soit du c\u00f4t\u00e9 de Montrichard ou de Bourr\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Situation de Pontlevoy.<\/p><\/div>\n

Quant au r\u00f4le que ce ch\u00e2teau devait jouer dans les guerres qu\u2019amenait la situation respective du comte de Blois et du comte d\u2019Anjou, un coup d\u2019\u0153il sur la carte suffira pour comprendre.
\nDe Pontlevoy, il \u00e9tait facile, en effet, de se jeter dans la vall\u00e9e de l\u2019Amasse pour aller inqui\u00e9ter Amboise. Si l\u2019on tentait quelque op\u00e9ration s\u00e9rieuse sur cette forteresse, on pouvait \u00eatre soutenu et ravitaill\u00e9 par Blois, sans que l\u2019ennemi e\u00fbt le moyen de s\u2019y opposer. Par Pontlevoy, en gagnant Bl\u00e9r\u00e9, on avait toujours une communication assur\u00e9e entre Blois et Tours. Enfin, gardant la route par laquelle le comte d\u2019Anjou aurait pu, de Loches, pousser une pointe sur le Bl\u00e9sois, en se faisant soutenir par les Ambasiens, Pontlevoy permettait d\u2019aller, par cette m\u00eame route, inqui\u00e9ter Loches et ses environs. En outre se reliant, au moyen de la route de Th\u00e9s\u00e9e, \u00e0 la grande voie de Tours \u00e0 Bourges, il donnait facilement la main \u00e0 Saint-Aignan, et dans le cas o\u00f9 la garnison d\u2019Amboise venant \u00e0 monter l\u2019Amasse, aurait menac\u00e9 le premier de ces ch\u00e2teaux, du second on venait \u00e0 son aide.
\nApr\u00e8s un descriptif de l\u2019environnement, voici un r\u00e9sum\u00e9 des pr\u00e9mices et du d\u00e9roulement de cette bataille, selon diverses sources d\u2019archives et de travaux d\u2019historiens.<\/p>\n

Qui \u00e9taient les antagonistes\u00a0?<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/strong>\"\"<\/a><\/p>\n

D\u2019un c\u00f4t\u00e9 se trouvent EUDES II, comte de Blois et son fid\u00e8le vassal, Gelduin, seigneur de Pontlevoy\u00a0; de l\u2019autre FOULQUES III NERRA (dit FAUCON NOIR), comte d\u2019Anjou et pour la circonstance, Herbert Eveille chien, comte du Maine.
\nCes deux comtes ont us\u00e9 de l\u2019absence de l\u2019un comme de l\u2019autre, pour mener, chacun \u00e0 son tour des razzias sur les terres ennemies, faisant payer un lourd tribut aux paysans qui subissent pillage et incendie de leurs r\u00e9coltes.
\nTout tend \u00e0 se faire \u00e9quilibre dans la marche de l\u2019humanit\u00e9 comme dans le monde physique\u00a0; et d\u00e8s qu\u2019il y a exc\u00e8s quelque part, il y a bient\u00f4t r\u00e9action. La position des Tourangeaux et des Bl\u00e9sois dans la vall\u00e9e du Cher et les environs, n\u2019\u00e9tait plus tenable. Geldun de Saumur et Geoffroy de St-Aignan se plaignirent am\u00e8rement au comte de Blois du pr\u00e9judice que leur portait le ch\u00e2teau de Montrichard, et demand\u00e8rent \u00e0 grands cris qu\u2019une exp\u00e9dition fut pr\u00e9par\u00e9e pour s\u2019en rendre ma\u00eetre. Geldun, surtout faisait valoir, non seulement qu\u2019il avait \u00e0 souffrir du voisinage de la nouvelle forteresse, mais encore qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 \u00e0 son \u00e9gard un sujet de spoliation, et que son patrimoine s\u2019en \u00e9tait consid\u00e9rablement diminu\u00e9.
\nC\u2019\u00e9tait Eudes II qui tenait alors le comt\u00e9 de Blois. Il \u00e9tait le second fils d\u2019Eudes 1er et de Berthe, mari\u00e9e, depuis au roi Robert, et il avait succ\u00e9d\u00e9, en 1004, \u00e0 son fr\u00e8re a\u00een\u00e9 Thibault II. Eudes II avait des possessions immenses et une ambition \u00e0 la m\u00eame mesure. Mais ces ambitions \u00e9taient principalement tourn\u00e9es vers la Champagne, et la Brie, poss\u00e9d\u00e9es par Etienne, son proche parent, vieux et sans lign\u00e9e, dont il surveillait les intentions. La Bourgogne, sur laquelle il pouvait avoir des droits du chef de sa m\u00e8re, ne le laissait pas non plus indiff\u00e9rent. Peut-\u00eatre, dans son d\u00e9sir d\u2019agrandissement, faisait-il d\u2019autres r\u00eaves encore ? Comment avec de telles pr\u00e9occupations aurait-il s\u00e9rieusement song\u00e9 \u00e0 la Touraine ?
\n(\u00c0 cette \u00e9poque, le roi de France Robert II dit le pieux, qui a r\u00e9gn\u00e9 de 996 \u00e0 1031 avait un territoire tr\u00e8s petit et qui \u00e9tait coinc\u00e9 entre les possessions du comte d\u2019Anjou sur toute la fa\u00e7ade ouest, et du comte de Blois qui avait des possessions au sud et en partie \u00e0 l\u2019est, et qui par h\u00e9ritage cherchait \u00e0 prendre possession de la Champagne, de la Brie et de la Bourgogne\u00a0; ce qui aurait \u00e9touff\u00e9 le royaume du roi de France. Le comte d\u2019Anjou et le comte de Blois \u00e9taient de ce fait plus puissants que le roi de France).
\nDu reste, il venait de soutenir une guerre assez rude contre Richard II, duc de Normandie, et ses troupes avaient \u00e9t\u00e9 fort maltrait\u00e9es en 1006 devant le ch\u00e2teau de Tilli\u00e9res, o\u00f9 le comte du Mans, Hugues son allier, avait \u00e9t\u00e9 contraint de prendre la fuite. Les circonstances \u00e9taient donc peu favorables. Aussi le comte de Blois n\u2019\u00e9couta-t-il qu\u2019\u00e0 moiti\u00e9 les plaintes de ses vassaux, et, tout en formant le projet d\u2019une nouvelle coalition contre Foulques-Nerra, mena-t-il cette affaire avec une extr\u00eame lenteur, n\u2019opposant \u00e0 son ennemi que les exp\u00e9ditions de ses vassaux, auxquelles il pr\u00eatait le secours de quelques troupes bl\u00e9soises.
\nOn ne sait combien de temps cet \u00e9tat de choses aurait dur\u00e9, lorsqu\u2019une nouvelle entreprise du comte d\u2019Anjou vint tout-\u00e0-coup tirer Eudes de sa torpeur et appeler toute son attention sur la Touraine.
\nA une demie-lieu seulement de la ville de Tours, sur la rive droite de la Loire, vis-\u00e0-vis de l\u2019ancien couvent de St-C\u00f4me, et au d\u00e9bouch\u00e9 de la vall\u00e9e de la Choisille, s\u2019\u00e9l\u00e8ve comme un promontoire un monticule abrupt, reli\u00e9 d\u2019un c\u00f4t\u00e9 aux collines de la Choisille, de l\u2019autre \u00e0 celle de la Loire. Ce lieu se nomme aujourd\u2019hui Bellevue. Au XIe si\u00e8cle il avait un nom moins po\u00e9tique\u00a0; il s\u2019appelait Montboyau. La seule chose qui doive nous occuper c\u2019est son ancienne valeur strat\u00e9gique. Avec la ville de Tours pour objectif, elle \u00e9tait \u00e0 nulle autre pareille. Aussi d\u00e8s que Foulques-Nerra, revenu de J\u00e9rusalem, e\u00fbt accompli tout ce qui regardait ses fondations pieuses il reprit la suite de ses plans en Touraine\u00a0; son premier acte fut de s\u2019en emparer et de la fortifier.
\nPourtant il fallait une audace d\u2019autant plus grande pour prendre ainsi position \u00e0 la porte de Tours, que la forteresse de Langeais, enlev\u00e9e \u00e0 Foulques en 995, \u00e9tait rest\u00e9e aux mains de ses ennemis. C\u2019\u00e9tait donc entre deux places fortes, dont l\u2019une \u00e9tait une ville importante, que le comte d\u2019Anjou venait r\u00e9solument se camper.
\nEudes II sentit le danger de la situation. On \u00e9tait alors en 1015, et la grande querelle d\u2019Eudes avec le duc de Normandie s\u2019\u00e9tait apais\u00e9e, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019intervention du roi Robert qui avait craint de voir la guerre favoriser le s\u00e9jour en France des rois de Su\u00e8de et de Norv\u00e8ge, appel\u00e9s au secours de l\u2019arm\u00e9e normande. Le comte de Blois \u00e9tait donc libre de ses mouvements. Il en profita pour mettre une arm\u00e9e sur pied, et toutes les dispositions furent prises pour affranchir cette fois la Touraine de la domination envahissante du comte d\u2019Anjou.
\nEudes II veut en finir. Il comprend la menace que repr\u00e9sente la construction m\u00e9thodique en des points strat\u00e9giques de nombreuses tours fortifi\u00e9es par Foulques-Nerra. Tr\u00e8s confiant, il s\u2019appuie sur un nombre d\u2019hommes d\u2019armes nettement sup\u00e9rieur \u00e0 celui de son adversaire. C\u2019est sans compter sur la ruse dont ce dernier est capable.
\nDe son c\u00f4t\u00e9 Foulques-Nerra ne reste pas inactif. Le comte du Mans, Hugues 1er, venait de mourir. Alli\u00e9 d\u2019abord du comte de Blois, dans les querelles de ce comte avec le duc de Normandie, Hugues avait \u00e9t\u00e9 fort mal trait\u00e9, et n\u2019avait regagn\u00e9 son comt\u00e9 qu\u2019avec des difficult\u00e9s sans nombre. Foulques-Nerra en avait profit\u00e9 pour le forcer de se reconna\u00eetre son vassal. C\u2019\u00e9tait maintenant Herbert\u00a01er, fils d\u2019Hugues qui tenait le comt\u00e9, et Foulques lui faisait la guerre, esp\u00e9rant profiter de sa jeunesse pour s\u2019emparer de ses \u00e9tats. Mais Herbert se d\u00e9fendait vaillamment. Foulques se h\u00e2ta de s\u2019accommoder avec lui, et il eut l\u2019art de s\u2019en faire un alli\u00e9 fid\u00e8le, qui lui fournit des troupes contre Heudes II et il marcha de sa personne sous la banni\u00e8re d\u2019Anjou.<\/p>\n

Les pr\u00e9paratifs<\/span><\/strong><\/p>\n

C\u2019\u00e9tait donc les grands pr\u00e9paratifs de part et autres. Tout annon\u00e7ait que le choc serait terrible, et la lutte pers\u00e9v\u00e9rante. Le plan du comte de Blois \u00e9tait de se porter d\u2019abord sur le ch\u00e2teau de Montrichard, de s\u2019en emparer, et de reprendre ainsi possession de toute la vall\u00e9e du Cher. Le ch\u00e2teau de Montbazon ayant \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9 au comte d\u2019Anjou, \u00e0 une \u00e9poque qu\u2019on ignore, Eudes n\u2019avait point \u00e0 s\u2019en occuper, et Montrichard pris, il se serait port\u00e9 avec toutes ses forces sur Montboyau pour en faire le si\u00e8ge en r\u00e8gle\u00a0; car cette position ne pouvait en aucune fa\u00e7on \u00eatre enlev\u00e9e par un coup de main.
\nFoulques comprit le plan de son ennemi\u00a0; il rassembla ses troupes \u00e0 Amboise, o\u00f9 vint le rejoindre le comte Herbert, et bient\u00f4t, inform\u00e9 de la marche du comte de Blois, remontant la vall\u00e9e de l\u2019Amasse, il se porta sur l\u2019ar\u00eate m\u00eame du plateau, en avant et au nord de Pontlevoy. L\u00e0, il s\u2019embusqua, sans doute sur la lisi\u00e8re, ou sous les premiers couverts d\u2019un bois connu aujourd\u2019hui sous le nom de \u00ab\u00a0bois royal\u00a0\u00bb mais dont les limites \u00e9taient alors beaucoup moins restreintes. Dans cette position qui le couvrait, Foulques \u00e9tait pr\u00e8s de la grande voie que nous avons signal\u00e9e \u00e0 l\u2019ouest, et n\u2019avait que quelques pas \u00e0 faire pour se porter au besoin, sur le chemin de Pontlevoy \u00e0 Blois.
\nLe comte du Maine de son c\u00f4t\u00e9, gagna la vall\u00e9e du Cher par la voie d\u2019Amboise \u00e0 Bl\u00e9r\u00e9, et, remontant cette vall\u00e9e, vint poser son camp sur la rive droite de la rivi\u00e8re, un peu au-del\u00e0 de Montrichard, pr\u00e8s du bourg de Bourr\u00e9.
\nIl est possible qu\u2019en disposant ainsi ses troupes, Foulques gardat, en cas de succ\u00e8s, la secr\u00e8te pens\u00e9e de couper la retraite \u00e0 son ennemi du c\u00f4t\u00e9 de Blois, et de refouler sur la voie de Bourr\u00e9, pour le prendre entre deux gros de troupes. Mais dans tous les cas, les dispositions prises \u00e9taient excellentes. En effet les troupes de Foulques gardaient les routes de Montrichard\u00a0; mais si par une habile man\u0153uvre, le comte de Blois parvenait \u00e0 d\u00e9rober sa marche du c\u00f4t\u00e9 de Bourr\u00e9 pour se jeter inopin\u00e9ment sur la forteresse du comte d\u2019Anjou, il trouvait le passage gard\u00e9, avec la rive droite du Cher, et devait avant tout livrer une bataille. Deux corps d\u2019arm\u00e9e s\u2019appuyaient d\u2019ailleurs mutuellement. Si celui d\u2019herbert venait \u00e0 faiblir, Foulques laissait quelques troupes dans la position qu\u2019il occupait, pour maintenir la forteresse de Pontlevoy, et marchait avec le reste, au secours de son alli\u00e9. Si au contraire, le corps de Foulques qui soutint la bataille et qu\u2019il f\u00fbt malmen\u00e9, Herbert accourait \u00e0 son aide. On voit que la tactique de Foulques \u00e9tait tout aussi s\u00fbre que sa strat\u00e9gie, et bien lui en prit\u00a0; car la fortune des batailles fut, en ce moment d\u00e9cisif, sur le point de le trahir.<\/p>\n

\u2026 La suite de l\u2019article dans Monnaies & D\u00e9tections n\u00b0 96<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En d\u00e9but de cette ann\u00e9e, je suis pass\u00e9 par la Touraine pour faire une visite \u00e0 mon oncle et ma tante qui habitent un petit village (Thenay) entre Montrichard et Contre\u00a0; un village ou je vais depuis ma tendre enfance. L\u00e0-bas, je suis tomb\u00e9 sur un journal qui relatait la comm\u00e9moration d\u2019une bataille qui eut […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[2060,2059,2052,1920,2058,2051],"class_list":["post-9773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoire","tag-eudes-ii","tag-foulques-nerra","tag-militaire","tag-moyen-age","tag-pontlevoy","tag-touraine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9773"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9815,"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9773\/revisions\/9815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.monnaiesdetections.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}