Envoi anonyme d’un dépôt de l’Age du bronze : bracelets ouverts, hache à ailettes et épingles à cheveux. Les bracelets ont des tiges massives de section plano-convexe avec décor incisé. L’extrémité est légèrement évasée, la patine est belle, l’état est splendide. Suit une hache à ailerons médians du bronze final avec le tranchant abimé et une lame de serpe. Les différentes épingles possèdent toutes une tête plate et une série de cannelures fines sur une partie de la longueur. On peut dater ces objets de plus ou moins 1200 avant JC.
Bonjour, abonné depuis plusieurs années à votre revue que je trouve particulièrement intéressante et instructive, passionné d’histoire et préhistoire, possédant et utilisant un détecteur (enfin plusieurs) depuis 1990, voici quelques objets trouvés en sud Drôme. Tous ces objets d’époque romaine et néolithique, trouvés à fleur de sol ou au maxi 15 à 20 cm de profondeur dans les champs, vignes et bois de ma région. Je vous laisse chercher car je n’ai pas tout trouvé concernant les pièces ci-dessous. Merci, Jacques Planche 1 et 2 lire de gauche à droite. A : hameçon double en bronze, ht 18 mm, larg 20 mm, diamètre du fil 1,5 mm ? B : (bijoux) ? Tige de métal avec 3 anneaux de bronze, poids 27,6 g, L 68 mm, diamètre des anneaux 14 mm et 10 mm de large. C : poignée bronze ciselé rom de ? L 60 mm, l 26 mm, épaisseur 2,4 mm. D : pièce en bronze ciselé rom ? Avec un trou de 2 mm à l’extrémité du manche, poids 21,3 g, L 73 mm, larg. 27 mm. H : petite boucle en bronze avec trace de fer, époque ? Poids 7,3 g, L32 mm, larg max 18 mm, larg. Mini 10 mm, épais entre 3 et 4 mm. Planche 3. Hameçon en bronze poids 3,1 g (époque) ?, L 51,5 mm, l 23,7 mm, ép. 2,5 mm au plus épais et 0,8 mm au plus fin 2) (pointe de flèche) ? Feuille très fine en bronze, poids 1,8 g, L 36,5 mm, larg. 24 mm, ép. 0,8 mm, entraxes des 2 trous 7,5 mm, diam. des trous 2,3 mm). Pointe de lance en bronze (époque) néo moyen néo final ? Poids 19,2 g, L 127 mm, larg. 20 mm, ép. Base 4 mm, ép. Pointe 1 mm.
C’est effectivement un hameçon à double crochet constitué d’une tige en bronze tordue de manière à former deux extrémités distales repliées vers le haut se terminant par une pointe (section circulaire). (Période -650-450). On exclut le bijou pour le second objet à cause de la présence de fer mais nous n’avons pas d’idée précise pour cette identification. L’appel est lancé aux lecteurs et nous aurons probablement une réponse. L’appel est lancé aux archéologues et nous n’aurons probablement pas de réponses ! Le troisième objet est une applique de ceinturon militaire tardif IV°-V° siècle, la forme suggère une amphore dont le col et au moins une anse sont cassés. Les ocelles sont doubles, ponctuées et au nombre de cinq pour les plus grandes. Elles sont intercalées avec cinq autres ocelles de dimensions réduites et ponctuées, positionnées en forme de V. Deux traits identiques et symétriques partent de la base du V pour s’enrouler autour de deux ocelles de même niveau, avec une série de petits traits fins et courts courant tout le long de la ligne… On en vient à la quatrième ID, l’objet est aussi incomplet, il pourrait être de période romaine et ressemble à une poignée de miroir. On s’aperçoit que le haut est creux et que la partie polie devait s’incruster dans cet emplacement, mais, il y a un mais, la partie préhensible n’est pas pratique à tenir dans la main pour une poignée de miroir alors nous doutons quand même de cette ID. Le fait qu’il soit percé (invisible sur l’image) peut ouvrir d’autres perspectives (pendant, etc.) et vous lecteur quel est votre avis ? Enfin, le dernier est une petite boucle d’harnachement divers d’époque mérovingienne.
Bonjour, je tenais d’abord à vous remercier pour l’identification d’un denier Louis le Pieux, réf : 10125. J’ai encore besoin de vos lumières pour des objets trouvés l’été dernier dans le 37. Trois objets en bronze, sans doute gaulois, dont je ne connais pas la fonction ni la valeur. Je continue de vous lire avec bonheur et vous dit bravo pour tous vos articles. Cordialement à toute l’équipe, Philippe
Voilà trois objets en bronze qui auraient mérités des photos numériques… La découverte en question est importante ! Il s’agit d’un petit dépôt de parures féminines. Le premier objet est un bracelet de cheville annulaire à gros oves creux. Le deuxième est un bracelet de bras, un exemplaire identique figure dans le dépôt de Vias (Hérault). Le troisième objet est probablement un élément décoratif de vêtements (ceinture, etc.). Tous ces objets sont très bien datés de la phase « Grand Bassin I des nécropoles languedociennes », c’est-à dire la période entre 650 et 580 avant J.C. Les objets étant intacts, il ne s’agit pas d’un dépôt de fondeur, peut-être un dépôt culturel ? ou tout simplement une cache… Si l’inventeur connaît un archéologue « ouvert » à la discussion…, l’information sera sauvegardée, mais bon la situation est délicate ! Et pour éviter à l’inventeur de se voir offrir une jolie paire de bracelets par l’Etat, pour vivre heureux…
Joli bracelet de l’Age du bronze, avec une patine magnifique et une décoration géométrique sous la forme de petites hachures, pour former deux fonds différents qui permettent des entrelacs et des motifs non définissables. Très belle trouvaille d’André.
Bonjour à toute l’équipe de Monnaie & Détection et à ses lecteurs ! Voici une trouvaille qui semble être une lame, matière : bronze, trouvée dans le 04. S’agit-il d’un poignard de l’Age de bronze ? Merci d’avance ! SP
S’il s’agit d’un papier millimétré, on est en présence d’un morceau de lame d’une épée dérivée des grands poignard de 7,5 cm de long sur 5 de large à sa base, il s’agit de la partie proximale destinée à l’emmanchement appelée la languette. Epée de l’Age du bronze final II-III
/Voici deux pointes dont la plus grande doit faire partie des « Palmela » La deuxième peut-être également ? Bertrand du Quercy.
Non désolé de vous décevoir ce ne sont pas des pointes de flèches de Palmela, la première est une pointe de flèche en bronze et non en cuivre, elle date du bronze ancien avec un long pédoncule. Ce qui reste de la seconde ne rend pas la datation aisée mais il s’agit de la même période que la première.
Bonjour a tous ! J’ai trouvé cette petite lame de dague en bronze dans un champ du 27, elle fait 10 cm, si vous avez plus d’info notamment sur une datation précise, ce serait avec plaisir ! De même, je partage avec vous cette superbe trouvaille que j’ai fait par chez moi dans l’Eure (27). Prospect.eure Il s’agit d’un poignard de petite taille, à lame effilée et à languette débordante, arrondie, percée de 2 trous de rivets au type Niort fin du bronze moyen Concernant votre fibule mérovingienne cruciforme, bravo, c’est une belle trouvaille en bon état : il s’agit d’une fibule ansée symétrique avec des ocelles en guise de décoration dans chaque bras (deux croix ?), VI-VIIIe siècle.
Bonjour à tous, voici un petit coin en bronze je pense pour fendre le bois mais je n’en suis pas sûr. Il mesure 4 cm longueur sur 2 cm. Je l’ai trouvé dans un labour. En seconde trouvaille, une hache cuivre plate que j’ai trouvée en forêt dans le même département, période chalcolithique, poids 70 g, largeur 4 cm, longueur 6 cm. Plus de renseignements peut-être ? Merci d’avance, Pascalou65 On ne voit pas d’autres possibilités à cet outil de l’âge de bronze (1600-1250 av. J.-C.), L’outil en question fait partie de la famille des TRANCHES, utilisé pour débiter de fines lamelles de matières premières, os, bois, corne, …, pour la fabrication de parures ou d’objets utilitaires, période fin du bronze final. Pas courant.
La hache à bord concave date de -2200 -1800 avant JC. Joli doublé qu’il vous faudra déclarer quand le ministère de la culture se rendra compte de son erreur un jour prochain. En attendant enregistrez vous-même vos trouvailles avec le lieu pour ne pas perdre l’information.
Vu en magasin deux trouvailles amenées par un débutant. Après avoir sorti avec mille précautions 12 doubles tournois pourris, au moment de partir il nous dit naïvement « ha, j’ai trouvé aussi un coin pour le bois »… Je vous laisse admirer son coin pour le bois qui n’est autre qu’une hache à talon de l’âge du Bronze. On le gronde gentiment en lui expliquant que cela est une trouvaille archéologique et qu’elle mérite plus d’attention que ses doubles tournois et puis on le chahute un peu en le traitant de sagouin pour abimer un objet pareil avec son piochon ! Et là il se défend avec véhémence en nous précisant qu’il n’y est pour rien et que ça y était déjà et que c’est certainement le soc de l’engin de labour qui est passé dans le champ une semaine avant lui… Encore un UDM qui sauve une infime pièce de notre patrimoine : « délinquant va » ! dirait H2P2
Et puis une pierre trouvée à l’œil nu dans le même champ qui servait à écraser le grain et appelée le broyon, elle date du néolithique.
La seule chose qui a relevé mon attention est cet objet en bronze plein. Au vu de la patine il ne doit pas être tout jeune, mais ça peut être quoi ? Moi j’y vois un manche de poignard mais sans grande conviction. Je trouve le poids assez impressionnant, il fait 145 g (bronze plein), longueur 8 cm et 2,5 cm de largeur. Polojones05
Il s’agit d’un marteau à douille quadrangulaire, premier siècle avant Jésus Christ, avec un épaississement sous la forme d’une ligne sur tout le pourtour circulaire de l’objet. Attention à enregistrer le lieu-dit de la trouvaille dans vos fiches personnelles ! Cela servira plus tard.
Dans : 
Juil.24,2019
Tags : 
