MONNAIES ET DETECTIONS

Pour les passionnés de la détection

Bienvenue sur le Blog Officiel
Monnaies et Détections

Articles taggés ‘objet mystère’

Trouvaille 27.22

Cet objet en bronze(A) fortement patiné renferme une pièce mobile en métal plombeux (C) dans laquelle est prise une tige en fer (B) . Le tout pèse 100g. En poussant sur cette tige , la partie en plomb désobstrue l’orifice situé sur la partie inférieure de l’objet (D) puis revient en position de bouchon en relâchant la poussée. Cet objet n’est ni un fil à plomb (ou bien un fil a plomb sophistiqué destiné à un usage très précis ni un pommeau ou artefact similaire. Il s’agit très probablement d’un outil. Quelle était sa fonction ?. J’ ai contacte un spécialiste du CNRS qui n’a pu donner de réponse à ma question et Vous ? MO**

Régis Najac

Trouvaille 26.07

Est-il possible d’identifier (et d’avoir une cotation pour la monnaie) ces deux objet. Il s’agit de trouvaille faite sur le bord de la Loire avec plusieurs gros clous carrés et des morceaux de tuile (possible romaine) et une autre monnaie romaine où seul le profil d’une tête est encore visible . Quant à la monnaie , elle pèse 9 grammes 70 pour un diamètre de 25 mm mais je n’ai pas trouvé de quel empereur il s’agit .

Pour le deuxième objet , je ne sais pas s’il y a un rapport avec les monnaies , il s’agit d’une pointe en fer formé d’une tôle de 2 à 3 mm avec à l’intérieur les reste de bois (bois devenu noir comme du bois ancien) la longueur est de 20 cm pour la partie en état mais il reste du fer en dentelle qui continuait plus loin, l’épaisseur est de 2 cm et la largeur maxi est de 5 cm. Pour ma part , je penserais à un outil formé d’un manche en bois avec une gaine en fer pour renforcer l’extrémité , mais j’avoue que cette idée n’est que pure supposition .

En vous remerciant d’avance pour vos réponses,      Olivier

Sans conteste , d’après votre description , il s’agit d’un objet utilitaire, cela ne peut pas être une gaine car vous spécifiez qu’il reste du bois à l’intérieur. Alors quel outil ? peut-être en rapport avec le fleuve prés duquel vous avez trouvé cet objet, mais il est certain qu’il est de loin postérieur à la trouvaille monétaire que vous nous présentez. MO**

Trouvaille 33.15

Que peut bien être cet objet trouvé à l’ œil nu sur 1 site parmi des débris de poteries médiévales au moins…… il était recouvert de calcaire oxydé… 1 bout de “quelque chose” comme 1 tube non fermé, qui mesure 2.5cm de long et 5mm de Ø, il semble être en cuivre recouvert par endroit d’1 feuille d’or?? Les motifs sont artisanaux surement. Merci et Bonne réception Marie reine MO**

Vaste question ! Comme l’attribution de cet objet  qui pourrait être la décoration extérieure d’un petit manche en bois  d’outil  pour une meilleure préhension par exemple .en tout cas ce n’est pas un fume cigarette  il ne serait pas fendu ….

Trouvaille 25.01

Cher Monsieur, pouvez-vous me faire parvenir dans la rubrique identification cet objet triangulaire et cette monnaie de Charles 2 ou 3 afin d’obtenir quelques renseignements ?

C’est un bel objet, mais j’ignore totalement son usage, j’avais pensé  à l’extrémité finale d’une ceinture, mais cela paraît trop léger et manquerait d‘épaisseur. De plus, le système d’attache est absent et ne peut être ces trois trous de rivets ? trop proches les uns des autres…. De forme géométrique triangulaire , cette plaque présente à son extrémité une forme animalière, la tête d’un mouton vue de dessus et les oreilles un peu disproportionnées.Le triangle central comporte trois cartouches décorés à l’identique a chacun des angles. Et choses curieuses , la partie centrale de chaque cartouche est effacée, non pas de manière volontaire, mais due à une érosion naturelle chimique d’un autre composant présent uniquement à ces trois emplacements. Peut être une espèce de colle qui maintenait un autre élément décoratif en place. L’objet , en lui même à une vocation décorative, peut être sur un ouvrage du XIII°-XV° siècle. MO**

La monnaie quant à elle , est un denier de Charles le simple (898-929) GRATIA DEI REX et monogramme carolingien dégénéré au revers PARISII CIVITAS en deux lignes entre deux croisettes. Ici, se pose une difficulté d’attribution car Raoul(923-936) a repris exactement le même type de monnaie. Comment les différencier toutes les deux ?La réponse m’a été fournie par un spécialiste :Pour Charles le simple, la lettre K du monogramme est clairement un K alors que pour Raoul elle a été transformée en R CQFD et je n’avais pas remarqué cette légère différence  sur le monogramme. Estimation à 240 €

Trouvaille 22.07

Voici un objet trouvé en Beauce (41) dans un champ où il y a des tégulae. Il est en plomb et fait 17g.
Diamètre extérieur 30mm, diamètre intérieur 7mm (trou). Epaisseur 3mm
Qu’est ce que c’est? De quelle  époque ? Gaulois ? Romain ? Moyen-âge ? Est-ce que ce sont des écritures dessus ??? Merci Michel

Eh bien Michel, je n’en ai aucune idée ! Pas la moindre parcelle de piste d’identification.  Nous  faisons donc appel aux lecteurs qui voudront bien nous renseigner à ce sujet s’ils détiennent une réponse MO**

Trouvaille 21.37

Trouvaille d’Alain à Strasbourg : un curieux objet en bronze d’époque antique sans doute possible. Les faces recto et verso nous montrent une grande surface, plate et mince d’un côté, arrondie  avec une base géométrique  triangulaire de l’autre. Se font faces trois appendices : deux contre un , celui qui est isolé à une évocation peut-être décorative et est le seul à avoir une épaisseur, comme un objet un peu bouleté à l’extrémité. De l’autre côté, partent perpendiculairement deux petits bras assez courts qui se replient très vite en enfermant une boucle fine et de même métal, le bronze, à deux anneaux .. celle- ci est cassée et devait à l’origine, servir d’anneau de suspension  ou de départ de chaîne. On remarquera la forme bec de canard de l’extrémité des deux appendices. Je n’ai aucune idée de l’utilisation que l’on pouvait faire de cet objet ou morceau d’objet. Vos suggestions seront les bienvenues. MO*

Trouvaille 19.21

Aux cours d’une prospection de loisir dans des vignes de la région de Salon de Provence, j’ai découvert deux objets ( voir photo ci-jointe) ayant les caractéristiques suivantes. Matière : Bronze ( patine noire ) –         Poids :      31 grammes-         Diamètre ext. de l’anneau : 25 mm Diamètre inter.de l’anneau : 11 mm Étant profane, je m’interroge sur la provenance de ma découverte  Serait-il possible à votre équipe de me communiquer les renseignements suivants Leur époque, leur utilité, leur valeur historique. Dans l’attente d’une réponse favorable à ma demande, je vous prie, messieurs, d’agréer l’assurance de mes cordiales salutations .

Non je ne vois pas ce que c’est , pas assez de vue pour appréhender dans son ensemble ces objets mais la porte est ouverte  et je suis persuadé que nous aurons un élément de réponse dans les prochains numéros. MO**

MINOLTA DIGITAL CAMERA

trouvaille 19.13

François , pendant ses vacances aragonaises a dégotté ce petit objet curieux dont l’usage m’échappe, il est en bronze , les renforts des extrémités de pattes sont décorés de motifs linéaires se recoupant et à la base de l’extrémité horizontale, la patte est incurvée et légèrement usée comme si l’objet pivotait autour de cet axe ?Vous connaissez le principe , si vous avez la solution à cette énigme, elle paraîtra dans le courrier des lecteurs suivant MO**

Trouvaille 14.12 bis

Quant à  votre objet de taille de  cinq centimètres , ce n’est pas une fibule ; en premier lieu je pensais qu’il était en plomb mais no,n il doit être en bronze, ce n’est pas non  plus un clou. J e laisse aux lecteurs la possibilité de nous informer à ce sujet. MO**

Trouvaille 3.54

La je suis sans hypothèse réellement convaincante. Cet objet  fait 43 mm de long sur 18 au plus large. la face supérieure présente un arrondi homogène, l’autre coté a été scié sur les quatre cinquième de la longueur ; et creusé ou limé de manière à percer l’extrémité. Le trou ainsi formé a l’extrémité arrondie est usé sur les deux cotés comme entamé par le passage d’un câble fin. C’est un objet  antique sans hésitation , un peu la forme d’un sifflet  en fait. Mais je pencherais plutôt pour un usage de réglage de cordon en ayant la même pièce positionnée symétriquement sur la première et le cordon  se trouvant coincé en déplaçant l’une des pièces..