Bonjour, voici une romaine trouvée près de Anduze, Gard. Quel est son état, B, TB ? Et aussi trouvé ce mois-ci dans le Gard une petite romaine qui semble être un denier victoriatus ou une quinaire. J’aimerais bien savoir si c’est rare ou pas. Elle fait 1 cm de diamètre et elle est en argent. Je n’ai pas le poids mais elle pourrait être de l’ordre de 2 g. Cordialement, un détectoriste débutant, Guislain.
On appelle cela une savonnette ! Elle ne rentre pas dans l’état B, c’est plutôt un AB. Le revers est identifiable néanmoins, il doit s’agir de FECONDITAS : (la Fécondité) debout à droite, tenant un enfant de la main gauche et un sceptre long de la main droite. Quant à l’avers, on a beau la tourner dans tous les sens nous n’arrivons même pas à voir la moindre trace d’un profil… A stocker dans la boite à souvenirs… Le denier lui est en état B car on peut l’identifier : c’est un denier anonyme, Victoriat. Avers : tête laurée de Jupiter à droite. Revers : Victoire debout à droite couronnant un trophée. Inscriptions dans le champ du revers frappé à Rome au tout début du IIe siècle avant JC. Cette monnaie peut s’estimer 30 euros.
Envoi anonyme d’un dépôt de l’Age du bronze : bracelets ouverts, hache à ailettes et épingles à cheveux. Les bracelets ont des tiges massives de section plano-convexe avec décor incisé. L’extrémité est légèrement évasée, la patine est belle, l’état est splendide. Suit une hache à ailerons médians du bronze final avec le tranchant abimé et une lame de serpe. Les différentes épingles possèdent toutes une tête plate et une série de cannelures fines sur une partie de la longueur. On peut dater ces objets de plus ou moins 1200 avant JC.
Bonjour, en pièce jointe une monnaie trouvée en montagne dans le 04, tous les numismates à qui je l’ai faite voir ne savent pas d’où elle provient, c’est de l’argent, merci de me renseigner. Cordialement, davidou23
Vos numismates sont des brêles ou plutôt ils ne sont pas serviables, fuyez-les ! N’importe quel débutant en numismatique est capable de lire la partie de légende lisible DALPS qui signifie Dauphiné ! A partir de là, vous devinez plus facilement l’espèce de dessin indéchiffrable comme le dauphin debout. Le tour est joué, il ne vous reste plus qu’à identifier le seigneur en fonction des morceaux de légendes à l’avers et de la forme de croix feuillée. Et cela donne : Carlin d’argent De Guigues VIII 1319-1333 A/ G DALPHS VIEN DAUPHIN R/ COMES ALBONIS croix feuillée POEY4861. Son état est juste B mais on peut estimer la monnaie de par sa rareté à 50 euros.
Pointe de flèche oui, du type le Bourget avec deux perforations au poinçon, fin de l’Age du bronze et début de l’Age du fer. Rien à rajouter sur l’hameçon sinon que la palette a été aplatie pour créer le méplat, semble ne pas posséder d’ardillon. La période est comprise entre -250 et 0 avant JC. Enfin la dernière ID selon vous est une pointe de lance mais comme il n’y a pas de douille on pense à une grande pointe de flèche avec une lame à arête centrale prononcée.
Bonjour, abonné depuis plusieurs années à votre revue que je trouve particulièrement intéressante et instructive, passionné d’histoire et préhistoire, possédant et utilisant un détecteur (enfin plusieurs) depuis 1990, voici quelques objets trouvés en sud Drôme. Tous ces objets d’époque romaine et néolithique, trouvés à fleur de sol ou au maxi 15 à 20 cm de profondeur dans les champs, vignes et bois de ma région. Je vous laisse chercher car je n’ai pas tout trouvé concernant les pièces ci-dessous. Merci, Jacques Planche 1 et 2 lire de gauche à droite. A : hameçon double en bronze, ht 18 mm, larg 20 mm, diamètre du fil 1,5 mm ? B : (bijoux) ? Tige de métal avec 3 anneaux de bronze, poids 27,6 g, L 68 mm, diamètre des anneaux 14 mm et 10 mm de large. C : poignée bronze ciselé rom de ? L 60 mm, l 26 mm, épaisseur 2,4 mm. D : pièce en bronze ciselé rom ? Avec un trou de 2 mm à l’extrémité du manche, poids 21,3 g, L 73 mm, larg. 27 mm. H : petite boucle en bronze avec trace de fer, époque ? Poids 7,3 g, L32 mm, larg max 18 mm, larg. Mini 10 mm, épais entre 3 et 4 mm. Planche 3. Hameçon en bronze poids 3,1 g (époque) ?, L 51,5 mm, l 23,7 mm, ép. 2,5 mm au plus épais et 0,8 mm au plus fin 2) (pointe de flèche) ? Feuille très fine en bronze, poids 1,8 g, L 36,5 mm, larg. 24 mm, ép. 0,8 mm, entraxes des 2 trous 7,5 mm, diam. des trous 2,3 mm). Pointe de lance en bronze (époque) néo moyen néo final ? Poids 19,2 g, L 127 mm, larg. 20 mm, ép. Base 4 mm, ép. Pointe 1 mm.
C’est effectivement un hameçon à double crochet constitué d’une tige en bronze tordue de manière à former deux extrémités distales repliées vers le haut se terminant par une pointe (section circulaire). (Période -650-450). On exclut le bijou pour le second objet à cause de la présence de fer mais nous n’avons pas d’idée précise pour cette identification. L’appel est lancé aux lecteurs et nous aurons probablement une réponse. L’appel est lancé aux archéologues et nous n’aurons probablement pas de réponses ! Le troisième objet est une applique de ceinturon militaire tardif IV°-V° siècle, la forme suggère une amphore dont le col et au moins une anse sont cassés. Les ocelles sont doubles, ponctuées et au nombre de cinq pour les plus grandes. Elles sont intercalées avec cinq autres ocelles de dimensions réduites et ponctuées, positionnées en forme de V. Deux traits identiques et symétriques partent de la base du V pour s’enrouler autour de deux ocelles de même niveau, avec une série de petits traits fins et courts courant tout le long de la ligne… On en vient à la quatrième ID, l’objet est aussi incomplet, il pourrait être de période romaine et ressemble à une poignée de miroir. On s’aperçoit que le haut est creux et que la partie polie devait s’incruster dans cet emplacement, mais, il y a un mais, la partie préhensible n’est pas pratique à tenir dans la main pour une poignée de miroir alors nous doutons quand même de cette ID. Le fait qu’il soit percé (invisible sur l’image) peut ouvrir d’autres perspectives (pendant, etc.) et vous lecteur quel est votre avis ? Enfin, le dernier est une petite boucle d’harnachement divers d’époque mérovingienne.
Trouvé en Haute-Garonne par Sylvain. Sans indication de taille il est assez malaisé de donner la bonne identification. Mais au revers on distingue légèrement un système d’attache disparu qui s’apparenterait à celui d’une broche. On exclut l’applique ipso facto et on garde la broche du XIXe d’un personnage masculin coiffé avec perruque style de l’époque de la monarchie absolue : XVIIIe siècle. Un musicien ?? Mozart ? Par exemple. La seconde ID demandée par Sylvain est une clé à platine gallo-romaine en bronze IIe au IIIe siècle de notre ère. L’accueillage comporte quatre panetons identiques, le cinquième à l’opposé de la tige et parallèle à celle-ci. L’anneau est épais et comporte une bossette en forme d’autel. La patine est correcte et l’état de l’objet est heureux ! Belle trouvaille !
Bonjour, suite au numéro 107 de Monnaies & Détection, je voulais vous informer que j’ai trouvé un objet similaire à celui du numéro 107.10. Veuillez trouver ci-joint les photos de cet objet que j’ai trouvé dans l’Oise. Malgré mes recherches je ne sais pas ce que c’est. J’espère que d’autres pourront nous aiguiller sur cet objet. Nico08
C’est effectivement le même objet. Un disque plat dont une tige épaisse quadrangulaire et s’amincissant jusqu’à son extrémité et percée un centimètre avant, se prolonge en perpendiculaire du disque. Cet objet est à l’identique de celui situé sur la planche 108-8 en haut à gauche. Mais ils diffèrent très légèrement des deux trouvailles répertoriées auparavant avec une tige plus mince et légèrement courbée. Décidément le mystère s’épaissit. A noter qu’un indice supplémentaire nous est fourni : trouvé dans un champ en abord de village pour le numéro deux.
Certains bougeoirs avaient une petite vis de réglage qui permettait de remonter la base de la bougie quand celle-ci se consumait. C’est la pièce interne de ce bougeoir que nous trouvons en détection : le disque sert de base à la bougie et la branche avec le trou permet de fixer à l’extérieur du tube du bougeoir la vis de réglage. Simple comme bonjour mais il suffisait d’y penser ! Merci à notre lecteur Alain qui nous a bien éclairés ! La rédaction
voir aussi a l’identique deux autres trouvailles: 107.10 et 91.04
Bonjour, je suis un fidèle lecteur suisse de votre magazine qui est parfait. Continuez ainsi ! Découverte d’une classique monnaie 5 centimes Napoléon III 1855. Cependant la marque côté face m’intrigue. Elle mesure 5 mm de diamètre et est profonde d’un dixième de mm environ. Avez-vous déjà vu une chose similaire ?? Bien cordialement et merci déjà pour votre réponse. Christophe, Jura, Suisse. PS : chez nous on peut détecter on toute tranquillité, les services archéologiques sont compréhensifs, ils délivrent des autorisations.
Oui, on sait que le pompon de l’ignorance et de la stupidité revient aux archéologues français. Et cela nous fait du bien de le rappeler de temps en temps… La plupart des contremarques sont des publicités pour tel établissements ou des actions politiques dénoncés par l’opposition de l’époque (Sédan etc.), votre contremarque ne véhicule pas de message. Elle est exactement centrée sur le rayon de la pièce. Elle a servi a quelque chose mais à quoi ? On ne peut le savoir avec certitude, peut-être que l’utilisateur voulait transformer cette pièce démonétisée en rondelle pour bricoler ?
Passons à vos deux monnaies, il est important de faire un effort de photo et d’être à l’aplomb de la monnaie pour que l’on ait le plus d’indices possible pour identifier la monnaie et là on est pas devin ! On aperçoit certainement un aigle aux ailes déployées dans un écu pour la monnaie à gauche et cette monnaie ne nous permet pas de lire un minimum de légende, le revers est encore plus difficile à estimer… La monnaie de droite se dévoile un peu plus : trois objets identiques dans l’écu, une légende qui commence par MONETA et qui se termine par VN—NA. L’autre face nous donne une indication importante : le nom du noble CAR pour Carolus avec une fin de légende en ATQR ou ATOR ? Fort de ces indices on peut penser que les deux monnaies viennent du Carolus ou demi Carolus de Besançon : Charles Quint (1530-1556). Avers : + CAROLVS : V : IMPEROR. Buste couronné à droite. Revers : + MONE CIVI BISVNTINE. Aigle entre deux colonnes dans un écu surmonté du millésime. N’en espérez pas une estimation… On termine par deux agrafes de clavandier période XV°-XVI°.
Bonjour, je sollicite à nouveau votre aide, je vous envoie la photo de 2 pièces, période féodale pour l’une, je pense (1600). Trouvée en détection en dessous du château de Nozeroy (39), comte de chaton mais je n’arrive pas à en savoir plus. Je vous envoie également, peut-être, un bijou que j’ai du mal à identifier, et enfin une photo de ma journée de détection. Merci à vous. Marion
Quelle journée remplie ! Cela en fait des trous et des heures de prospections. Il s’agit des trouvailles journalières que font tous les prospecteurs quels qu’ils soient, mais on remarque dans votre photo tout en haut à gauche un objet qu’il est fréquent de trouver en détection et que nous n’arrivons pas à identifier. Il s’agit forcement d’un objet courant moderne car trouvé sur tout le territoire français. Nous en avons mis un dans ces colonnes au 108-12 envoyé par un lecteur après notre interrogation sur l’usage de cet objet fait dans le N° 106. On va bien finir par tomber sur quelqu’un qui a la solution… Dans les objets moins courants on aperçoit deux trois pendants sympathiques et plus étonnant, ce sabot de caprin qui provient donc d’une petite statue de taille imposante…
Dans : 
Juil.24,2019
Tags : 
