MONNAIES ET DETECTIONS

Bonjour, abonné depuis plusieurs années à votre revue que je trouve particulièrement intéressante et instructive, passionné d’histoire et préhistoire, possédant et utilisant un détecteur (enfin plusieurs) depuis 1990, voici quelques objets trouvés en sud Drôme. Tous ces objets d’époque romaine et néolithique, trouvés à fleur de sol ou au maxi 15 à 20 cm de profondeur dans les champs, vignes et bois de ma région. Je vous laisse chercher car je n’ai pas tout trouvé concernant les pièces ci-dessous. Merci, Jacques Planche 1 et 2 lire de gauche à droite. A : hameçon double en bronze, ht 18 mm, larg 20 mm, diamètre du fil 1,5 mm ? B : (bijoux) ? Tige de métal avec 3 anneaux de bronze, poids 27,6 g, L 68 mm, diamètre des anneaux 14 mm et 10 mm de large. C : poignée bronze ciselé rom de ? L 60 mm, l 26 mm, épaisseur 2,4 mm. D : pièce en bronze ciselé rom ? Avec un trou de 2 mm à l’extrémité du manche, poids 21,3 g, L 73 mm, larg. 27 mm. H : petite boucle en bronze avec trace de fer, époque ? Poids 7,3 g, L32 mm, larg max 18 mm, larg. Mini 10 mm, épais entre 3 et 4 mm. Planche 3. Hameçon en bronze poids 3,1 g (époque) ?, L 51,5 mm, l 23,7 mm, ép. 2,5 mm au plus épais et 0,8 mm au plus fin 2) (pointe de flèche) ? Feuille très fine en bronze, poids 1,8 g, L 36,5 mm, larg. 24 mm, ép. 0,8 mm, entraxes des 2 trous 7,5 mm, diam. des trous 2,3 mm). Pointe de lance en bronze (époque) néo moyen néo final ? Poids 19,2 g, L 127 mm, larg. 20 mm, ép. Base 4 mm, ép. Pointe 1 mm.

C’est effectivement un hameçon à double crochet constitué d’une tige en bronze tordue de manière à former deux extrémités distales repliées vers le haut se terminant par une pointe (section circulaire). (Période -650-450). On exclut le bijou pour le second objet à cause de la présence de fer mais nous n’avons pas d’idée précise pour cette identification. L’appel est lancé aux lecteurs et nous aurons probablement une réponse. L’appel est lancé aux archéologues et nous n’aurons probablement pas de réponses ! Le troisième objet est une applique de ceinturon militaire tardif IV°-V° siècle, la forme suggère une amphore dont le col et au moins une anse sont cassés. Les ocelles sont doubles, ponctuées et au nombre de cinq pour les plus grandes. Elles sont intercalées avec cinq autres ocelles de dimensions réduites et ponctuées, positionnées en forme de V. Deux traits identiques et symétriques partent de la base du V pour s’enrouler autour de deux ocelles de même niveau, avec une série de petits traits fins et courts courant tout le long de la ligne… On en vient à la quatrième ID, l’objet est aussi incomplet, il pourrait être de période romaine et ressemble à une poignée de miroir. On s’aperçoit que le haut est creux et que la partie polie devait s’incruster dans cet emplacement, mais, il y a un mais, la partie préhensible n’est pas pratique à tenir dans la main pour une poignée de miroir alors nous doutons quand même de cette ID. Le fait qu’il soit percé (invisible sur l’image) peut ouvrir d’autres perspectives (pendant, etc.) et vous lecteur quel est votre avis ? Enfin, le dernier est une petite boucle d’harnachement divers d’époque mérovingienne.